ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ГФС


Знання чіткого алгоритму дій ДФС по встановленню місцезнаходження підприємства, завжди дозволить анулювати той чи інший стан через відслідковування того, чи притримувались податківці всіх необхідних дій.


Або, якщо мова йде про зобов’язання податківців вчинити якусь дію, то було б дуже непогано просити суд встановити судовий контроль (ст. 267 КАСУ) за виконанням таких рішень.

Адже якщо чиновник не надасть вчасно звіт суду про хід виконання такого рішення, то його чекає штраф на суму до 18 тис. грн! Проте чомусь дуже мала кількість адвокатів користується цим інструментарієм «пришвидшення» податкових співробітників до належного виконнання приписів суду.

 Також,  платнику податків слід завжди займати активну позицію – не тільки посилатися на норму ч. 2 ст. 71 КАСУ, а й самому надавати докази та пояснення, які підтверджують неправомірність рішення, прийнятого податковим органом. Дуже важливо одразу розробляти дієву систему судового захисту з урахуванням усіх тонкощів процесу, в тому числі формувати необхідну та достатню доказову базу – надати все необхідне, але не зайве.


Наприклад, формувати наступний перелік доказів, наявність або відсутність яких майже стовідсотково буде прийматись адміністративним судом до уваги під час прийняття рішення у справах щодо встановлення відсутності платника податків за місцезнаходженням:


  • витяг із ЄДР (причому не один, а декілька — 1) актуальний на дату судового засідання/ 2) дату проведення перевірки ДФС/ 3) дату винесення рішення ДФС/ 4) дату розірвання договору із фіксацією про наявність СГ за місцезнаходженням та підтвердженням відомостей);
  • квитанції про направлення податкової звітності або Податкових Накладних електронними засобами зв’язку (для податкових справ щодо визнання електронної звітності або Податкової Накладної поданою);
  • свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення;
  • договори оренди/суборенди приміщення із актами приймання-передачі приміщення, актів виконаних робіт, податкові накладні, докази зарахування коштів на рахунки;
  • договори на обслуговування офісного приміщення (зокрема, на вивезення сміття із офісного приміщення, із актами приймання-передачі приміщення, актів виконаних робіт, податкові накладні, докази зарахування коштів на рахунки);
  • покази свідків (працівників СГ, співробітників податкової міліції);
  • журнали отримання поштової кореспонденції за певною адресою;
  • акти/рапорти/службові записки працівників податкової міліції щодо виїзду за місцезнаходження юридичної особи;
  • інші належні докази (зокрема: пояснення власників нежитлових приміщень, в яких відсутні юридичні особи, пояснення власників житлового приміщення тощо).

Що ж стосується типових предметів спорів, що пов’язані з результатами встановлення ДФС відсутності СГ за місцезнаходженням, то вони є наступними:


— про визнання протиправними дій ДФС України щодо направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням;

— про визнання протиправними повідомлення ДФС України щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням;

— про визнання протиправними дій ДФС України щодо анулювання реєстрації платника ПДВ (або) визнання протиправним та скасування рішення щодо анулювання свідоцтва платника ПДВ;

— про визнання протиправними дій ДФС України щодо розірвання в односторонньому порядку договорів про визнання електронних документів;

— про визнання електронних документів (податкові накладні, податкову звітність тощо) такими, що подані до ДФС України;

— про визнання протиправними дій ДР щодо внесення запису про відсутність за місцезнаходженням СГ;

— про визнання протиправним та скасування запису про відсутність за місцезнаходженням СГ;

— про припинення юридичної особи, в зв’язку із відсутністю за місцезнаходженням (позивачем є ДФС України).


Правильно формулювати позовні вимоги. Наприклад, якщо судовий розгляд стосуватиметься дій ДФС щодо анулювання реєстрації платника ПДВ, то слід просити суд:


  • визнати протиправними дії ДФС щодо анулювання реєстрації платника податків №_____ від _____ р.;
  • визнати протиправним та скасувати рішення ДФС №______ від _________ р. щодо анулювання реєстрації платника ПДВ №_____ від _____ р.;
  • скасувати рішення ДФС щодо анулювання реєстрації платника ПДВ №_____ від _____ р;
  • зобов’язати ДФС внести до Реєстру платників ПДВ відповідні зміни щодо скасування анулювання реєстрації СГ та запиту про реєстрацію СГ як платника ПДВ тощо.